Το ποτήρι που ξεχείλισε το ποτήρι φαίνεται πως ήταν
ένα δελτίο τύπου που έβγαλε ο βουλευτής Κώστας Μαρκόπουλος, ο οποίος φωτογράφιζε
όπως είπε ο κ. Καθαροσπόρης στον ΕΥΡΙΠΟ 90fm τον ίδιο ως αντιδήμαρχο με καταθέσεις 1.800.000€.Ο κ.
Καθαροσπόρης περίμενε από το δήμαρχο Χαλκιδέων να τον προστατέψει, αφού ο κ.
Ζεμπίλης γνώριζε ότι δεν ήταν αυτός. «Τον Κώστα Μαρκόπουλο τον χρεώνω σε δεύτερη
και σε τρίτη φάση» είπε ο κ. Ζεμπίλης και συνέχισε: « Θα έπρεπε να βγει και να
πει για μένα ότι ο συνεργάτης μου για 7 χρόνια, ο άνθρωπος που με έβαλε στο
δημαρχιακό θώκο είναι ή δεν είναι αυτός. Είναι αντρίκιο να πει είναι ο
Καθαροσπόρης ή δεν είναι ο Καθαροσπόρης. Παραταξιακά δήλωσε ότι αυτός με το 1,8
δεν είναι από το δήμο της Χαλκίδας.
Μπορούσε
να βγει και να το πει με το που ανακοινώθηκε έτσι ώστε να αισθανθώ κι εγώ ότι ο
άνθρωπος στον οποίο συνυπήρξα, συνεργάστηκα, τον υπηρέτησα γιατί ήταν πάνω από
μένα, ηθικά στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων.
Δυστυχώς, αν μου πείτε να βάλω σε μία σειρά ποιος
είναι χρεωμένος, θα σας έλεγα ότι πιο πολύ χρεωμένος δεν είναι αυτός που το
είπε, αλλά αυτός που το απεδέχθη και αυτός είναι ο Θανάσης ο Ζεμπίλης. Αυτός
o
λόγος και παράλληλα ο λόγος της θέσης που πήρε στη δικαστική διένεξη με τη ΔΕΥΑΧ
είναι οι λόγοι που με απομακρύνουν καθώς επίσης κυρίαρχα είναι το πώς βλέπει ο
Θανάσης Ζεμπίλης το μέλλον αυτής της πόλης και τι πρόκειται να κάνει. Αυτά που
πρεσβεύει ο δήμαρχος για την επόμενη 5ετία εμένα δε με βρίσκουν
σύμφωνο.
Ο
κ. Καθαροσπόρης αναφέρθηκε και στην υποψηφιότητα του, αυτή τη φορά με τον Χρήστο
Παγώνη. «Εγώ επέλεξα από το 1996 να συνεργαστώ με το Θανάση Ζεμπίλη και να τον
σπρώξω έτσι ώστε να είναι ο δήμαρχος αυτής της πόλης. Δυστυχώς, αισθάνθηκα μαζί
του πάρα πολύ άσχημα για πάρα πολλά χρόνια όμως λόγοι αυτοσεβασμού δεν με
άφησαν να κάνω κάτι παραπάνω. Σήμερα και μετά τους σοβαρούς λόγους που σας
προανέφερα με αναγκάζουν να πω ότι μαζί του δεν μπορώ να υπάρξω κι επειδή η
αρρώστια, το πάθος για την πόλη είναι σεβαστή σε μένα, σίγουρα θα είμαι ενεργός
στα κοινά. Αύριο θα ανακοινώσω και επίσημα τι θα κάνω στις προσεχείς εκλογές
έτσι ώστε να μπορέσω να προσφέρω στην πόλη μου αφού εδώ και 16 χρόνια οι
συμπολίτες μου δε μου αρνήθηκαν την εμπιστοσύνη τους. Θα πρέπει η πόλη πλέον να
επιλέξει δήμαρχο αδερφό. Φίλο, υπηρέτη της πόλης και όχι ανθρώπους οι οποίοι
είναι απόμακροι είναι ξένοι από την πόλη και μόνο για το πολιτικό τους αύριο το
δικό τους νοιάζονται.»
Αξίζει
να σημειωθεί ότι ο ίδιος έχει υποβάλλει αίτηση στο ΣΔΟΕ και ζητά να ελεγχθούν τα
οικονομικά του.
Το
δελτίο τύπου του Κώστα Μαρκόπουλου
«Ποιές
εξελίξεις υπάρχουν για τον αντιδήμαρχο Χαλκίδας με τα 1,8 εκατ. ευρώ που
ελέγχεται από το ΣΔΟΕ;»
Ερώτηση
προς τους Υπουργούς: Οικονομικών κ. Ιωάννη Στουρνάρα, Εσωτερικών κ. Ιωάννη
Μιχελάκη, Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Χαράλαμπο
Αθανασίου κατέθεσε ο βουλευτής της Ν.Δ. Κώστας Μαρκόπουλος με θέμα: «Ποιές
εξελίξεις υπάρχουν για τον αντιδήμαρχο Χαλκίδας με τα 1,8 εκατ. ευρώ που
ελέγχεται από το ΣΔΟΕ;»
Το
τελευταίο χρονικό διάστημα έχουν ενταθεί οι συζητήσεις στην κοινωνία της
Χαλκίδας για τον αντιδήμαρχο με τις καταθέσεις ύψους 1,8 εκατ. ευρώ. Οι
συζητήσεις αυτές, οι οποίες έχουν πλέον περάσει στα τοπικά ραδιόφωνα και
αναμεταδίδονται και από τον τοπικό ηλεκτρονικό τύπο, τροφοδοτούνται από
δημοσιεύματα Μ.Μ.Ε. πανελλαδικής εμβέλειας. Τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο που
πλησιάζουν οι εκλογές για την Τοπική Αυτοδιοίκηση είναι απαράδεκτο ο πολίτης να
καλείται να ψηφίσει υποψηφίους για τους οποίους υπάρχουν στοιχεία πλουτισμού που
δεν μπορούν να δικαιολογήσουν και η πολιτεία να κρατά ένα πέπλο αδιαφάνειας πάνω
από τα ονόματα τους δίνοντας την εντύπωση της συγκάλυψης.
Το
πρόβλημα με τη πληθώρα δημοσιευμάτων και τις αναφορές σε πρόσωπα από την Τοπική
Αυτοδιοίκηση που χαρακτηρίζονται «πρωταθλητές» στην φοροδιαφυγή και το «μαύρο»
χρήμα, είχαμε επισημάνει 20 βουλευτές σε ερώτηση που είχαμε καταθέσει στα
πλαίσια του κοινοβουλευτικού ελέγχου στις 19 Φεβρουαρίου 2014, χωρίς μέχρι τώρα
να έχουμε λάβει ουσιαστική απάντηση. Είχαμε τονίσει ότι «αποτελεί υποχρέωση της
πολιτείας να ενημερώσει τους πολίτες πρίν από τις επερχόμενες αυτοδιοικητικές
εκλογές δίδοντας τα ονόματα και ποιές είναι οι κατηγορίες που βαραίνουν
δημάρχους, περιφερειάρχες και συμβούλους οι οποίοι πιθανόν να είναι πάλι
υποψήφιοι στις επερχόμενες δημοτικές και περιφερειακές εκλογές.»
Πρίν
από περίπου ένα χρόνο ο Οικονομικός Εισαγγελέας κ. Πεπόνης είχε δώσει παραγγελία
να ελεγχθούν 143.000 αιρετοί της Τοπικής Αυτοδιοίκησης οι οποίοι έχουν εκλεγεί
από το 2003 και αυτό γιατί τα αδικήματα στα οποία τυχόν είχαν υποπέσει
παραγράφονται μόλις περάσουν δέκα χρόνια. το ΣΔΟΕ ξεκίνησε την έρευνα κάνοντας
τους περίφημους συσχετισμούς. Δηλαδή ψάχνει αιρετούς για τους οποίους έχουν
γίνει καταγγελίες ή έχουν εκκρεμότητες με την δικαιοσύνη. Οι υποθέσεις αυτές
αριθμούν τις 600, οι οποίες είχαν και προτεραιότητα στις έρευνες.
Τον
Ιανουάριο 2014 δημοσίευμα Αθηναϊκής εφημερίδας ανέφερε: «αντιδήμαρχος στη
Χαλκίδα είχε στον δικό του λογαριασμό και στον λογαριασμό συγγενικών προσώπων
του ποσό 1,8 εκατ. ευρώ που δεν μπορούσε να δικαιολογήσει.» Όπως ήταν φυσικό η
είδηση αναμεταδόθηκε στην Εύβοια και όλοι αναρωτιούνται ποιός είναι ο
αντιδήμαρχος με τέτοιου ύψους καταθέσεις και εάν αυτές έχουν αποκτηθεί με νόμιμο
τρόπο. Νεότερο δημοσίευμα τον Μάρτιο 2014 αναφέρει για τους ελέγχους του ΣΔΟΕ
και τη Χαλκίδα: «ο αντιδήμαρχος με αρμοδιότητα τα τεχνικά έργα δείχνει να έχει
πλούσιο τραπεζικό λογαριασμό.» Τέλος σε εκπομπή τοπικού ραδιοφωνικού σταθμού
στις 4 Απριλίου, αναφέρθηκε ότι έχει σταλεί σε αντιδήμαρχο της Χαλκίδας, ατομική
ειδοποίηση από την εφορία με την οποία ζητούνται διευκρινίσεις για ποσό 395.000
ευρώ, το οποίο δεν μπορούσε να δικαιολογηθεί σύμφωνα με τα εισοδήματα του και
αποτελούσε μέρος του συνολικού ποσού καταθέσεων ύψους 1,8 εκατ. ευρώ που έχουν
εντοπιστεί.
Όλα
τα προαναφερόμενα αμαυρώνουν την προεκλογική πλέον περίοδο στο Δήμο Χαλκιδέων
αφού τελείται υπό το βάρος κατηγοριών που παραμένουν αναπάντητες. Δυστυχώς, το
γεγονός ότι ο προϊστάμενος φορολογικού ελέγχου της Δ.Ο.Υ. Χαλκίδας, είναι και
υποψήφιος δήμαρχος, τροφοδοτεί τις φήμες για αδιαφάνεια και συγκάλυψη και
ασφαλώς πολύ πιθανόν οι φήμες να αδικούν κατάφωρα τον υποψήφιο δήμαρχο. Εντέλει
όλη αυτή η αρθρογραφία και οι συζητήσεις καταλήγουν να δίδουν την εικόνα στο
πολίτη ότι το κράτος αδυνατεί να διαλευκάνει τέτοιου είδους υποθέσεις, με
αποτέλεσμα όσοι με αδιαφανείς ή παράνομους τρόπους έχουν αποκτήσει παχυλές
καταθέσεις να παραμένουν στο απυρόβλητο και όλα τα φορολογικά βάρη να τα
φορτώνεται ο μισθωτός και ο μικρομεσαίος. Η πολιτεία και οι κρατικοί μηχανισμοί
οφείλουν άμεσα να δώσουν απαντήσεις.
Κατόπιν
των ανωτέρω,
Ερωτώνται
οι κ.κ. Υπουργοί
1.Είναι
αληθές ή όχι, ότι αντιδήμαρχος του Δήμου Χαλκιδέων περιλαμβάνεται σε κατάλογο με
στελέχη της τοπικής αυτοδιοίκησης με πολύ υψηλές καταθέσεις, την προέλευση των
οποίων δεν μπορούν να δικαιολογήσουν;
2.Έχουν
δοθεί εξηγήσεις από τον συγκεκριμένο αντιδήμαρχο για το ποσό του 1,8 εκατ. ευρώ
που έχουν βρεθεί σε λογαριασμό του ιδίου και συγγενικού του προσώπου; Ποιές
είναι αυτές; Έχουν γίνει αποδεκτές από τις υπηρεσίες του ΣΔΟΕ;
3.Έχει
σταλεί στον αντιδήμαρχο ατομική ειδοποίηση από την εφορία, με την οποία
ζητούνται διευκρινίσεις για ποσό 395.000 ευρώ το οποίο δεν μπορούσε να
δικαιολογηθεί σύμφωνα με τα εισοδήματα του; Δόθηκαν απαντήσεις; Ποιό είναι το
πόρισμα στο οποίο κατέληξε η Δ.Ο.Υ;
4.Μετά
από περίπου ένα χρόνο, σε ποιό σημείο έχει φτάσει ο έλεγχος για τον
προαναφερόμενο αντιδήμαρχο; Πότε προβλέπεται να ολοκληρωθεί; Υπάρχει μέριμνα
ώστε να μην παραγραφούν αδικήματα; Έχει εκτιμηθεί ότι πρέπει να δοθούν πορίσματα
και απαντήσεις πριν από την προκήρυξη των επόμενων δημοτικών εκλογών;
5.Προτίθενται
οι αρμόδιοι Υπουργοί να μεριμνήσουν ώστε να δοθεί στη δημοσιότητα το όνομα του
εν λόγω αντιδημάρχου αλλά και όσων άλλων υπάρχουν επαρκή στοιχεία παραβάσεων ή
παράνομων πράξεων, πριν από τις επερχόμενες αυτοδιοικητικές εκλογές, ώστε να
γνωρίζουν οι ψηφοφόροι πριν φθάσουν στην κάλπη;
6.Γνωρίζει
το Υπουργείο Οικονομικών και το ΣΔΟΕ την ιδιαιτερότητα ότι ο προϊστάμενος
φορολογικού ελέγχου της Δ.Ο.Υ. Χαλκίδας είναι υποψήφιος δήμαρχος;
Έφη Ντίνη
